伝えたいことが
伝わっているか？
196本のニュースリリースを定量解剖（PRアワード受賞124本 / 対照72本・捏造ゼロ）。AUC=0.791。
「伝えたいことが伝わっているか」を5軸で可視化。採点ルーブリックv0.4（合格≥20・誤葬ゼロ）・執筆プレイブックv0.2で、書き方の設計を診断・改善する。
196本（PRアワード受賞124本 / 対照72本）× AUC=0.791 から抽出。winner34（受賞）の71%が型B「宣言型」。型を正確に選ぶことがルーブリック合格への最短経路。
⚠️ ラベルでなく中身で判定する
カテゴリ表記が「新商品」でも廃番撤回・限定復活なら → 型C
カテゴリ表記が「周年」でも、告知中心なら → 型D（限定）
実証: サッポロ廃番撤回（prop=6・表記は新商品/CSR）・無印良品40周年（prop=5・表記は周年/キャンペーン）が ラベル判定では「限定」に誤分類された（→ v0.2でAND条件に改訂）。
196本（Award 124 / Control 72）× PRアワード識別 AUC=0.791（winner限定0.831）。発見性(ax1)+1.84 / 宣言性(ax2)+1.23 が受賞の最大ドライバー。証拠(ax4)+0.47 は衛生要因。
AUC=0.791（winner限定0.831）確認済。196本（捏造ゼロ）の定量分析に基づく。v0.4: 合格≥20 / 要強化10-19 / 要再設計<10（GO判定誤葬ゼロ達成）。発見性×宣言性が受賞を分ける最大ドライバー。
STEP 0 — カテゴリゲート
採点に入る前に「そもそも拡散を狙う種か」を判定。ラベルでなく中身で判断する（v0.2改訂）。
リブランド・社会接続型CSR
物語型周年・コラボ
象徴的決断・撤回・原点回帰
機能追加・キャンペーン告知
採点可だが構造を整えても
伸びない実証あり
IR定型・謝罪/お知らせ
「告知リリース（拡散非狙い）」
と分類する
本採点 — 5軸 × 各0–8点（計40点・均等重み）
0=欠落 / 2=不足 / 4=標準 / 6=良 / 8=卓越。社名を伏せて原稿のみで採点（規模バイアス除去）。
Cap — 衛生要因（減点キャップ）
「差別化ではなく無いと沈む」要素。該当で総点に上限をかける。
| 衛生違反 | キャップ | 根拠 |
|---|---|---|
| 結論先行でない | 総点 ≤ 20 | False=1.75 vs True=3.34 |
| 逆三角形でない | 総点 ≤ 28 | False=2.50 vs True=3.47 |
| 問い合わせ/URLなし | 総点 ≤ 32 | 記者への導線欠落 |
| タイトルが固有名詞依存（課題・便益なし） | 軸1を2点減 | 固有名詞TTL −0.71 |
3状態判定
合計が「伝わっている」圏でも、軸1（発見性）≤2 かつ 軸2（宣言性）≤2 なら「伝わっている」を出さない（最大「伝わりきっていない」）。
発見か宣言のどちらかが立っていれば伝播経路がある（型A=発見・型B=宣言）。両方無い「構造だけ綺麗な告知」を弾く。
二重時計（即効 × 持続）
合計点とは別に「どちらの効き方か」を併記する補助指標。
→ 型B「経済圏宣言」
→ 型A「社会鏡」
両時計が回る = 型A「社会鏡」＋型C「象徴反転」が最強。
執筆プレイブック v0.1
目標：30分でドラフト → セルフ採点 → 合格（28/40点）
自分のリリース原稿を念頭に置きながら各軸を採点。v0.4基準（合格≥20 / 要強化10-19 / 要再設計<10・GO判定誤葬ゼロ実証済）でリアルタイム判定します。
STEP 0 — カテゴリゲート
まず「拡散を狙う種か」を判定。ラベルでなく内容で判断する（廃番撤回が「新商品」表記でも型C）。
本採点 — 5軸 × 各0–8点（計40点・均等重み）
各軸でもっとも近いレベルを選択（0/2/4/6/8の5段階）。社名を伏せた原稿で判断。
Cap — 衛生要因チェック
該当する違反があればチェック。合計点に上限をかけます。
ビジュアル軸: テキスト採点時は実原稿推定 +2〜3点
control平均 12.7点
AUC=0.791 / winner限定AUC=0.831
GO判定誤葬: 0/86本